阿根廷 人名（ = ）阿根廷人名字组成

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于阿根廷 人名的问题，于是小编就整理了3个相关介绍阿根廷 人名的解答，让我们一起看看吧。

蒙铁尔是德国人还是阿根廷人？

蒙铁尔是阿根廷人。他于1908年出生在阿根廷首都布宜诺斯艾利斯，是阿根廷人。他成为了一名足球运动员，代表阿根廷国家队参加比赛，并且在职业生涯中效力于阿根廷俱乐部。此外，蒙铁尔在担任教练时也是代表阿根廷俱乐部和国家队。因此，无论是出生地还是职业生涯，蒙铁尔都是阿根廷人。

蒙铁尔（Monter）并不是一个常见的人名，也没有明确的国籍信息。因此，无法确定蒙铁尔是德国人还是阿根廷人。如果有更具体的背景或相关信息，可以提供给我，我将尽力提供相应的帮助。 

村上春树烧仓房全文？

《烧仓房》是村上春树的一篇短篇小说。该作品讲述了一个关于变态杀人、资本主义社会扼杀美好回忆的故事。以下是全文概述：

故事中，作者以第一人称“我”的视角，讲述了与一个 20 岁的女孩和 31 岁的已婚男子“他”之间的故事。他们在一个熟人的婚礼上相遇，虽然年龄差距较大，但两人很快成为了朋友。女孩曾学哑剧，当过广告模特，但因为觉得麻烦而放弃了这些工作。她和“他”保持着一种特殊的关系，不受年龄、家庭和收入等因素的影响。

“我”和女孩一起度过了许多快乐的时光，但随着时间的推移，“我”开始对女孩产生了一种难以名状的感情。一天，女孩告诉“我”她打算离开这座城市，并请求“我”在她离开后将她的房子烧掉。原因是她觉得房子里的一切都充满了回忆，而这些回忆让她感到痛苦。她希望“我”能帮她摆脱这些回忆，开始新的生活。

在女孩离开后，“我”按照她的请求烧掉了她的房子。然而，在烧房子的过程中，“我”发现房子里并没有女孩所说的那些让人痛苦的回忆。相反，那里充满了美好的回忆，如她学哑剧时的快乐时光、一起度过的温馨午后等。

故事最后，“我”意识到女孩早已察觉到“我”对她的感情，而她请求“我”烧掉房子其实是为了让“我”放下过去，开始新的生活。最终，“我”决定不再追求对过去的答案，而是接受现实，勇敢地面对未来。

《烧仓房》通过这个故事，探讨了人性、回忆、爱情和成长等主题。作品中的隐喻和象征手法使得读者可以从不同的角度去理解和解读这个故事。

如何评价《华盛顿邮报》？

#The Post#华盛顿邮报，讲述了《华盛顿邮报》前发行人凯·格拉汉姆（由梅丽尔•斯特利普扮演）和编辑本·布拉德利（由汤姆·汉克斯扮演）与《纽约时报》展开竞争，刊登五角大楼文件，来揭发政府大规模掩盖长达30年、牵扯4位美国总统的秘密的故事。

华盛顿邮报菲利普·L·格雷厄姆曾说过“新闻是历史第一稿”这也正是这个电影所传达给我们的事实。不为君主唱赞歌，只为苍生说人话。

上图是争取成功后，电影中最精彩的一段台词。它道出了媒体人的职责和义务，就是为事实说话！媒体应该为被统治者服务，而不是统治者。

整个片子四平八稳，尤其色调和配乐，正如其中一位影评人说“色彩运用宏伟又柔和，给予了影片一种淡淡的怀旧感，却又不会让人觉得有距离”。

当然更多的是演技。梅姨和汤姆汉克斯，教科书般的演技，为本片增色不少。即使后面的奥斯卡颁奖典礼上，《华盛顿邮报》颗粒无收，但两位老戏骨的演技是有目共睹的。

其编剧和《聚焦》同为乔西•辛格，同样是新闻题材的电影，同样都是根据真实新闻案例改编搬上大银屏，同样都是取得了很大的成功！

该片在今年第90届奥斯卡颁奖典礼上没有取得好的成绩，确实，其缺点也正是它的优点所在。随着，奥斯卡评选委员会上的年龄段越来越年轻化，所以今年最佳影片为《水形物语》已是为人所奇怪。奥斯卡需要注入新的力量，新的元素，同样，电影也要更新换代。所以，这样的历史片正片很难在奥斯卡上吃香。但这部电影用来教育是再好不过的了！

当然，回归正题，这个世界上，很多媒体人都忘了自己的职责所在，都忘了当初为什么要进媒体圈。这个电影则告诉我们，是为了事实真相，是为了人民，而不是为统治者服务！

谢谢大家的阅读。

17年上映的电影，讲的就是捍卫出版自由的事。 这个故事就决定了，电影不会深入的去刻画个人，它注重的是时代背景下真实发生的故事。即使有汤姆汉克斯和梅丽尔斯特里普，也没有发挥空间，不过都是为了故事服务。 这就是主题先行，一切为了主题服务。美国有很多这种故事被改编成电影，比如连姆尼森的搬到白宫的人，这种电影就看看行了。像是为了颁奖典礼拍的，显然也没有奖项青睐。不过还是有它自身的价值，现在这个时代，电影和电视剧成了普及知识的一种媒介。电影更集中的探讨了一种精神，自由的精神，对人生的探讨。电视剧更注重的是故事，一旦长篇累牍，就很容易消解意义。 斯皮尔伯格是个好导演，故事的讲述方式，摄影，都比较中规中矩。这才是行业的支柱。

《华盛顿邮报》这部电影已经出了汁源，关心它的朋友肯定看过了。

里面的故事不用多说，是一个“媒体监督”为主题的工整片。

感染观众的不仅是事件的影响，还有发起事件的人。

这个事件小编很早就知道，华盛顿邮报原本是一个小报纸，因为公布了这份机密，一跃成为大报，而且不可置信的是:做出这个勇敢的决定的人，是一名原本软弱甚至委曲求全的弱女子。难以想象一名弱女子坚守了新闻界的尊严。

这个片子所展现出来背后的事情，最大的问题就是战争是肯尼迪介入的，报告是约翰逊隐秘不报的。这俩都是民主党……一个给他们擦屁股的共和党被塑造成为了第一背锅侠……如果这个事把尼克松的位置换成至暗时刻的丘吉尔的位置，把艾尔斯伯格换成哈利法克斯，也是说的通的。对军事时局的决策肯定是要对大众有一定保留的，军事绝密文件被泄露出来，尤其是在战时，军方估计已经哭晕在厕所。不得不说，美国的越战失败，这些新闻媒体做出了杰出的贡献。五角大楼文件事件和水门事件还不同。水门事件可以说是揭露政治丑闻的新闻自由事件。但是在战争期间揭露战时绝密档案，这个事……就有一定商榷的空间了。

新闻自由是学习这个专业时老师们就播下的种子，记得有一位老师说，真实是新闻的生命，社会监督是新闻的义务，虽然一部分人选择了妥协，但只要有人不放弃对它的追逐和向往，它就会生根发芽。

当影片结尾美国大法官判决披露报道白宫在越战中不可告人之丑闻的华盛顿邮报获胜后，通过电话通知媒体时说道：“开国元勋给予媒体自由的保护制度，是为了充分发挥媒体在我们民主政体中的作用。新闻是服务于被统治者，而不是服务于统治者！”看到这里观众不知不觉地泪目了……

可惜这个电影因为政治原因，一个金球奖都拿不到，虽然导演和演员之前合计都拿过8个金球奖，虽然颁奖当天司仪一说出这个电影的名字就有工作人员抱出4个金球奖（只是个活跃气氛的玩笑），但是结果却是这个“超越电影的电影”颗粒无收，对于这部电影来说，实在有失公允。

今天之前，会觉得这只是一部好莱坞少有的"借古讽今”政宣片，极度工整和刻意的全程用力不可谓不精明，甚至想想从艾森豪威尔开始每个总统都有过错，但最后就要把锅扣在尼克松头上这种吧，确实有些表面替民众行道，但却暗着只敢欺负早已被认定的“错误”的老实人，这只政治正确的算计，挺没劲的。但今天过后，一切都不同了，因为在这里，自由就是这样死去的，伴随着雷鸣般的掌声。

到此，以上就是小编对于阿根廷 人名的问题就介绍到这了，希望介绍关于阿根廷 人名的3点解答对大家有用。