重庆力帆 沈阳 裁判（ = ）重庆力帆体育

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于重庆力帆 沈阳 裁判的问题，于是小编就整理了4个相关介绍重庆力帆 沈阳 裁判的解答，让我们一起看看吧。

没人关注中超首次视频裁判成功吹掉力帆越位绝杀吗？是巡边员的又一次误判吗？

肯定有人关注！毕竟是视频裁判（VAR）在中超的的首次试用。通过慢镜头以及视频裁判最终的判罚可知，这次判罚，边裁的确是一个误判。而这名边裁来自捷克，由此可知，中国足球要善用外籍裁判，但千万不要迷信外籍裁判。

原本是一场本轮中超相对鸡肋的比赛，却因为中超视频助理裁判（VAR）的首次试用，而广受关注。视频助理裁判在第89分钟小露身手，吹掉了主队的一个进球，也算没有让关注这场比赛的人失望。

本场比赛前，力帆与申花曾经在中超赛场交手15次，申花取得了9胜5平1负的战绩，而在力帆主场，申花更是取得了压倒性的优势，7次做客重庆，申花6胜1平保持不败金身。所以，如果这个进球不被VAR吹掉，那么重庆力帆将在主场首胜申花，打破此前尴尬的记录。

本赛季，包括意甲、德甲、葡超等欧洲顶级联赛都开始逐步实行VAR视频裁判。在力帆主场对阵申花这场无欲无求的比赛中，足协首次把VAR视频裁判引入其中，就是想试试这项新技术，好在中超全面推广。

让我们来看看这次判罚。第89分钟，替补出场仅1分钟的力帆球员徐洋头球破门打入绝杀进球，捷克籍助理裁判爱德蒙没有举旗示意越位，当值主裁判费舍尔走向中圈确定进球有效，现场广播也播报了进球信息。但在VAR裁判艾肯特的提示下，主裁判意识到进球前进球队员已经越位，于是做出视频回放手势，显示进球无效，比分还维持在1:1直至终场。此判罚为中国足球历史上通过VAR纠正裁判员判罚失误的第一粒历史性战例，同时也扼杀了力帆主场对阵申花的第一个3分。

不过，视频裁判这次正确的反叛，一定会给这项技术在中超的推广带来极大的好处。此前，关于要不要使用视频裁判，也是在中国足坛形成了正反两方面的观点。但因为中超存在的争议比赛数量实在是太多，所以用视频裁判来偶尔打断一下比赛，也是利大于弊的。

还是以捷克裁判这次误判为例，试想，如果这是一位中国籍裁判的误判，场上队员要与边裁纠缠多久？比赛结果是不是对受害方不公？

对于今天鲁能主场和重庆的比赛，边裁是否出现重大误判？

今天判罚确实难以服众，主要是塔尔德利第二次判罚越位，和重庆针对鲁能球员屡次恶意犯规。但这也不是中超裁判先例，今年超级杯恒大对阵申花，李运秋和秦升的恶意犯规。就没有受到裁判判罚和足协的追罚。我们来看看今天都有哪些判罚不妥的:（31分钟塔尔德利那个进球，佩莱确实越位。）

第58分钟鲁能后场长传发动反击，塔尔德利居然在没过半场，被边裁举旗示意越位！ 来看图:

对于这我只想说，中超越位规则变了。

这事还不算完，随后鲁能球员屡次被侵犯，其中金敬道 张驰更是受到恶意侵犯，而且个个都该红牌的。却不见有任何判罚！

就这种发展，确实是在拖累中超联赛。希望能引起足协重视和改变！

认同观点“请点赞 关注！”如有不同意见请留言指教！谢谢

只能说比赛拿下来了，相对裁判的关注度会降低，但这边裁确实存在很多的争议，希望足协抓紧处理这种不作为，反而影响足球健康发展的裁判！这里要表扬下我鲁能，很好的控制了情绪，希望后面的比赛得到更多公平的判罚，并且一直赢下去！！！

坐镇主场的鲁能控制了比赛和节奏，2比0击败重庆获得两连胜。但是在比赛过程中，边裁的判罚也引起了争议，特别是塔尔德利的越位球，莫须有！有球迷说，最基本的越位规则都不懂，我的天啊——太紧张了吧！

这让我想起了鲁能助教郝伟2017在社交媒体上发表的6大疑问，引发众多网友点赞。配图是一张三名带着墨镜、牵着导盲犬的盲人裁判。

看看莫须有的越位

第31分钟，鲁能反击，刘洋弧线球传中，佩莱跳起来未碰到皮球，塔尔德利后点推射破门。很遗憾，这个球边裁判罚佩莱越位在先，进球无效。其实从慢镜头来看，佩莱没有碰到球。如果这个判罚还有据可判，那么第59分钟的判罚就莫名了。

第59分钟，鲁能金敬道后场发动长传，塔尔德利前插形成单刀，边线疯狂摇旗，越位！从慢镜头回放来看，金敬道传球的一瞬间，塔尔德利还在中线，这也引发了塔神的不满，跑回到接球处向裁判抗议。这次判罚，全场球迷嘘声四起，在中超这种职业联赛中出现这种判罚，也真是醉了。

鲁能遭遇的裁判照顾

2017赛季，山东鲁能遭遇的裁判照顾，让助理教练郝伟忍不住的愤怒，在社交媒体发文讽刺，还被处罚了两次。

其中9月19日的中超补赛，鲁能作客上海虹口足球场，与上海申花战成0比0。郝伟在赛后发表了著名的6问——中国足球应该怎么发展？俱乐部应该怎么办？球队的教练员应该怎么提高技战术？队员应该怎么提高自己能力？什么时候才能走出国门走向世界？好大的课题！多少年才能完成我们的梦想？这场比赛的主裁是赵治治。鲁能在上半场还有进攻的机会，赵治治就吹响半场结束的哨声等等，多个细节叠加让郝伟忍不住了。

要知道，这已经是山东鲁能则连续四场遭遇争议判罚。

今年还会这样吗？

你觉得呢？欢迎关注下半场，留言讨论。

裁判也是人，人都讲七情六欲...开个玩笑！这是整体业务水平的问题，对规则的解读和经验的积累都是明显不够。规则虽然是死的，但是执法者的素质决定了规则的落实，所以请足协务必注意——足球比赛绝对不能用篮球裁判！

哈哈，我感觉这场比赛裁判确实有点问题吧。在今天中超联赛第二轮山东鲁能2:0战胜重庆力帆的比赛中，裁判再次成为焦点。

双方第一轮的比赛中，山东鲁能3:0大胜北京国安，而重庆力帆1:0小胜贵州人和。两队同样取得开门红，因此本场比赛非常值得期待。

山东鲁能在第11分钟和第63分钟分别由塔尔德利和佩莱分别打进一球，而重庆力帆全场毫无建树。虽然鲁能赢球了，但是裁判的吹罚也存在很大问题。特别是放倒金敬道和刘彬彬多次竟然不给黄牌，而鲁能未过中场竟然被吹越位，我实在看不懂。

赛后网友也炸开了锅，有人说: 对比第一轮第二轮，中国裁判和世界裁判的差距比球员之间的差距大多了。也有人说:今天这裁判实在是无力吐槽，这种铲球危险动作都不给牌，没过半场就算越位，鲁能这是得罪了多大的领导？！

不管怎样，作为裁判应该站在公平公正的角度来吹罚比赛，要做到不偏不倚，中国足球才能进步，同时希望本场比赛能够引起有关领导重视。

主裁判和边裁是两个不同的专业方向吗？

肯定不是啊，本质上来说是一样的。

只是主裁人选一般来说，会更有资历，比赛经验更足，尤其是大型比赛的决赛。

但这样说并不意味着边裁一定比主裁差，只是决定主裁和边裁的决定都是由某个协会来决定的。

就好比中国金哨马宁，也经常在中超比赛客串边裁乃至第四官员。加之下赛季将要全面普及的视频助理裁判，马宁也有可能担任这个工作。

至于场上的分工，简单来说主裁就是大boss，边裁是来辅佐大boss的，避免他少犯错误。

在各个足球协会和足球管理联盟中，我们时常会看到一名裁判员这一轮担任第四官员，下一轮担任主裁判，而边裁则是固定的几位，所以会给普通球迷一种错觉——这位裁判员的主要执法任务就是主裁判（或第四官员），其他几位裁判员的主要执法任务就是助理裁判。

比如2017赛季中超第29轮，长春亚泰主场对阵重庆当代力帆的比赛，主裁判为沈寅豪（上海），第一助理裁判员为周飞（上海）；

2017赛季中超第30轮，广州恒大淘宝主场对阵天津权健的比赛，沈寅豪（上海）担任第四官员，周飞（上海）担任延边富德主场对阵贵州恒丰智诚的第一助理裁判员。

中国足球裁判分为5个等级——国家三级、国家二级、国家一级、国家级和国际级裁判，每个等级的裁判能够执法的赛事等级各不相同。以笔者为例，最初的执法，往往都从最基础的第四官员做起，主要职能是记录场上情况和管理场下秩序；随着执法次数的增多，对规则的理解加深，开始上场执法，担任第二助理裁判员（远端边裁），执法没有大问题，表现稳定之后，则担任第一助理裁判员（近端边裁）。第一助理裁判员往往比第二助理裁判员的水平高一些，因为第一助理裁判员的背后即替补席，还要承担来自场边的压力。如果第一助理裁判员也做地非常出色了，那么就能够渐渐“执哨”——即主裁判。

也就是说，一名裁判员，他其实可以担任所有的裁判职责，因为他一路“升级”的过程肯定伴随着每个身份职责上的积累。在很多比赛中，当场上裁判出现受伤等情况而无法继续执法时的情况出现时，第四官员可以入替成为场上裁判。

在2018年世界预选赛亚洲区附加赛第二回合，澳大利亚主场2-1总比分3-2淘汰叙利亚的比赛中，双方大战120分钟后才分出胜负，亚洲金哨伊尔马托夫在常规时间结束后受伤，由第四官员坦塔舍夫上场，并且在加时赛中向踩踏犯规的叙利亚球员马瓦斯出示第二张黄牌将其罚下。

英冠诺维奇与普雷斯顿的比赛中，由于边裁受伤第四官员入替，第四官员位置出现了空缺，一位有裁判经历的球迷挺身而出临时担任起第四官员。当这位球迷宣布补时时间时获得了全场球迷的掌声。

尽管每一位合格的裁判员可以担任所有的裁判职责，但是随着执法的赛事水平提高，每位裁判员有自己的“适应身份”。换言之，一名优秀的助理裁判（边裁），他在助理裁判这个身份上能做到判罚精准和反应迅速，但是他在主裁判这个身份中却由于被球员抱怨投诉以及更大压力的情况下，判罚的表现不如他在助理裁判这个身份上所表现的，久而久之，他就意识到了自己的性格更适合担任助理裁判员，所以就成为了自己定义身份——助理裁判员。

足球作为世界上参与人数最多的集体运动，场上的情况瞬息万变，裁判员要做到公平、公正，但是裁判员也是人，每个裁判员应对压力和复杂情况的处理各有不同，性格在某种程度上也决定了一个裁判员是否更适合担任主裁判、助理裁判员的身份。综上所述，主裁判和边裁并不完全算是不同的专业方向，只是因为每个裁判员的适应身份不同，才会给普通球迷有这样一种感觉。

多名裁判下的恒大和延边比赛结果公平吗？

谢谢邀请！真的，关于中超裁判执法的问题，早已是老大难的问题了，其实不单单是恒大与延边的比赛有争议，你让小编找一轮中超比赛没有存在争议的，我还是真的找不到。本赛季，俱乐部由于争议判罚斗得不可开交的事情时有发生，毫无疑问，本土裁判的执法水平有待提高。

当然，为了减少比赛的争议发生，用心良苦的足协为个别比赛加入了底线裁判。特别在中超来到末段，关乎到联赛降级和冲击亚冠席位的名额，足协还特意为几场焦点的比赛安排由外籍裁判来执法。这从另一角度来看，足协也是希望在关键时刻尽量减少比赛的争议，而这一举措也得到了俱乐部的普遍欢迎。

然而，尽管加入了底线裁判，争议还是发生了，而且还发生在当时还在降级边缘的延边身上。在补时阶段，双方3比3打平，可是刘健在禁区内的一次疑似用手停球，并抽射破门得分，把比分定格为4比3。这一场失利，也加速了延边富德降级的命运。赛后，延边就此球向足协申诉，可是，闭着眼睛都知道比分不可能改写。

那么，如果就因为这个就说恒大与延边的比赛结果不公平，甚至说什么护着恒大之类的攻击语言，小编愚见，这个也太过了。其实，不单单是中超联赛，放眼世界足坛，比赛中存在误判是经常发生的事情，而这也已经成为了足球的一部分。有人认为，误判更加说明了足球比赛的不可预知性，这样让比赛更加好看。当然，这只不过是见仁见智了，但小编比较认可这说法。

真的，就算你增加再多的裁判，千变万化的足球赛场中有时候都会走露眼，毕竟裁判也是人眼看，这不能说没发现犯规就说谁谁不公平。恒大与延边的比赛早已过去，我们现在再争论公平不公平已经意义不大。或许，本土裁判们能从每次的误判中吸取教训，认真总结，提高执法水平，尽量的减少明显的误判发生，那样就已经很了不起了。

中超很快效仿德甲采用视频裁判，届时有了高科技的帮忙，误判会减少吗？这个留待时间去验证吧。

到此，以上就是小编对于重庆力帆 沈阳 裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于重庆力帆 沈阳 裁判的4点解答对大家有用。